| כניסה | |
אודות | |
חדשות | |
פרסומים | |
מידע וזכויות | |
כיצד ניתן לסייע? | |
צור קשר | |
 |
 |
| מאת: אפרת פורשר | "מעריב NRG" , 21 במרץ, 2007 |
בג"ץ בעד הפליטים מדארפור
העליון הורה למדינה לנמק מדוע פליטים סודניים שנמלטו לישראל מוחזקים במעצר מבלי שראו שופט
בתום דיון בעתירתם של פליטים מחבל דארפור שבסודן, המוחזקים במעצר מנהלי מזה כשנה וחודשיים, הוציאו שופטי בג"ץ, בראשות נשיאת בית המשפט העליון, דורית בייניש, צו על תנאי, במסגרתו התבקשה המדינה להסביר בתוך כ-45 יום מדוע היא משתמשת בחוק למניעת הסתננות כדי לעצור שוהים בלתי חוקיים, זאת מבלי שקיים מנגנון של ביקורת שיפוטית המאפשר להביאם בפני שופט.
תחילתה של הפרשה לפני כשנתיים, אז החלו להסתנן לישראל פליטים מסודן. רובם של הפליטים, המגיעים מאזור דארפור, שם המיליציות הפועלות בחסות הממשלה טובחות באזרחים, נעצרים מיד עם הגעתם לישראל.
עד חודש ינואר 2006, עצרה המדינה את הפליטים הללו בהתאם לחוק הכניסה לישראל. הם הובאו בפני שופט של בית הדין למשמורת, ושוחררו. אולם מאז ינואר השתנתה המדיניות, והפליטים שהגיעו נעצרו בהתאם לחוק למניעת הסתננות.
חוק זה, שנחקק ב-1954, מאפשר לשר הביטחון להורות על מעצרם של מסתננים ממדינות אויב, עד לגירושם באמצעות צו. עם הפליטים שהגיעו מסודן נוצרה בעיה, מאחר ועל פי אמנת ז'נבה, ישראל אינה יכולה לשלוח אותם בחזרה למדינת המוצא שלהם, משום ששם הם עלולים להירצח. כך נוצר מצב שבו כ-300 סודנים, רובם מדארפור, הוחזקו במעצר מנהלי בבתי הכלא ברחבי הארץ, יחד עם אסירים פליליים.
יועץ שר הביטחון יראיין את הפליטים
בעקבות העתירה שהגישו בשנה שעברה מוקד הסיוע לעובדים זרים והקליניקה לזכויות הפליטים באוניברסיטת תל-אביב, שינתה המדינה את מדיניותה. לאחר שהשופטים הביעו אז את אי שביעות רצונם מהמתרחש, הוקם מנגנון מעין שיפוטי לטיפול בבעיה. שר הביטחון מינה יועץ מיוחד, שאמור להיפגש עם הפליטים, לראיין אותם ולהמליץ על שחרורם בתנאים של חלופת מעצר. מאז התקיים הדיון, שוחררו כ-93 פליטים, אשר שוהים בימים אלה בקיבוצים ובמושבים ברחבי הארץ. עוד כ-120 פליטים שוהים עדיין בבתי הכלא בתנאים קשים. בדיון שהתקיים היום בבג"ץ, טענו נציגי הארגונים, עורכי הדין ענת בן דור ויונתן ברמן, כי הפתרון של מינוי היועץ על ידי שר הביטחון, אינו מספק. לטענתם, ליועץ אין למעשה סמכויות, והוא כפוף לשר הביטחון וממליץ בלבד על שחרורם של הפליטים, כאשר אין חובה לכבד את המלצתו. עוד נטען כי בניגוד להחלטה לפיה היועץ ייפגש עם עציר 14 יום לאחר שנעצר, ולאחר מכן כל 60 יום כדי לערוך ביקורת על תנאי מעצרו, הדבר אינו מתבצע בפועל. למרות שנציג המדינה בדיון, עו"ד גלעד שירמן, עדכן את השופטים כי נציגים של נציבות האו"ם לפליטים מנסים למצוא פתרון כדי לאפשר לפליטים להיקלט בכמה מדינות באירופה, החליטו השופטים בסופו של דבר להוציא את הצו שבו תידרש המדינה להסביר את מדיניותה הכוללת כלפי העצורים, והשימוש שהיא עושה בחוק למניעת הסתננות. בנוסף, התבקשה המדינה לנמק מדוע היא אינה פועלת להקמת מנגנון כפי שקיים בחוק הכניסה לישראל, לפיו שוהים בלתי חוקיים שנעצרים מובאים בפני שופט של בית הדין למשמורת. לשכת עורכי הדין, שהגישה בקשה להצטרף לעתירה, בירכה על החלטת בג"ץ. "לראשונה מאז שהוגשה העתירה מזה עשרה חודשים, התערב בית המשפט ומצא לנכון להוציא צו על תנאי פה אחד", אמרה עו"ד הולץ-לכנר, שייצגה את הלשכה בדיון.
