|
|||||||||||||||||
חדשות
נגד החלטת משרד הפנים לגרש את מבקשי המקלט מאזור המרכז
העותר הראשון, ח., מיד עם הגיעו לישראל ושחרורו על ידי הצבא, פנה לנציבות הפליטים של האו"ם, קיבל מסמכי הגנה והקפיד לעדכן את הנציבות עם מעברו ממקום אחד למשנהו. עניינו מצוי כעת בטיפולה של הנציבות, ועד להכרעה בבקשת המשפחה המקלט מכירה מדינת ישראל באיסור לגרשם מן הארץ. באוגוסט 2007 עבר ח. לתל אביב, העיר היחידה בישראל המציעה מעון יום לפעוטות מהגרי עבודה ופליטים במחירים סמליים וכן העיר היחידה בה קיימת מסגרת חינוכית לתלמידי בית ספר כמו הבכור של ח. עד לשעה 18:00 מידי יום, כולל בימי חופש. מסגרת חינוכית זו הנה פרי מאמציו של בית ספר "ביאליק-רוגוזין" וממומנת מכספי תרומות פרטיות שמגייס בית הספר למטרה זו. ביום 12.3.2008 נעצר ח. על ידי משטרת ההגירה, בניגוד לסיכומים הקיימים בין נציבות האו"ם לפליטים, הובא לשימוע בפני ממונה ביקורת הגבולות, שם הוצאו נגדו צו גירוש וצו משמורת. ממונה ביקורת הגבולות החליט לשחררו עוד באותו היום, אולם כתנאי לשחרורו נקבע כי הוא "ישהה מצפון לקו חדרה או מדרום לקו גדרה בלבד". פירושה של החלטה זו היא כי בעת שאביהם עובד, לא יהיו הילדים במסגרת כלשהו ולא יהיו תחת השגחתו של איש. בעתירה טוען עו"ד ברמן שמשרד הפנים חרג מסמכותו בהטילו הגבלה גיאוגרפית על ח. ועל מבקשי מקלט אחרים במצבו וזאת משום שהסמכות לקבוע תנאי שחרור נועדה לתכלית אחת בלבד – הבטחת האפשרות להוציא אל הפועל את ההרחקה, כאשר זו תהיה אפשרית, או לצורך הליכים אחרים לפי חוק הכניסה לישראל. אין כל קשר בין הבטחת האפשרות להרחקה, שכלל לא נראית אפשרית בעתיד הנראה לעין, לבין הגבלת חופש תנועתם של מבקשי המקלט לאזורים מסוימים של מדינת ישראל. עוד טוען עו"ד ברמן שאף לו הייתה למשרד הפנים סמכות להגביל את חופש תנועתם של מבקשי המקלט, הרי שיש לבחון כל מקרה לגופו במשקפי הסבירות ואין מקום לקבלת החלטה גורפת ביחס לכל מבקשי המקלט מבלי לבחון את נסיבותיו הפרטניות של כל אחד ואחד מהם. החלטת משרד הפנים לגרש מביתו ומעירו אב חד הורי שמקום מגוריו ופרנסתו בת"א ושרק בת"א יכולים ילדיו להשתלב במסגרות חינוכיות בהישג ידו - לוקה בחוסר סבירות קיצוני. למעלה מן הצורך , ועל מנת להבהיר את חוסר הסבירות שבהחלטה "להגלות" את ח. וילדיו לפריפריה, מתוארים בעתירה מאמציהם הכושלים של מתנדבי "מוקד סיוע לעובדים זרים" לאתר עבור מבקשי המקלט מעסיקים בפריפריה המוכנים לשלם לעובדיהם שכר על פי חוק וכן התבטאויות ראש מנהל האוכלוסין וח"כ שי חרמש המעידות על כך שאינם רואים בעיה בכך שמעסיקים עוברים על החוק ומשלמים לעובדיהם שכר הנמוך משמעותית משכר המינימום הקבוע בחוק.
|
|||||||||||||||||