ביום 13.7.2006 ניתן פסק הדין בעמ"נ 162/06 משרד הפנים נ' טיג'יאן ו-37 אח', שהוגש על ידי המדינה נגד החלטת בית הדין לביקורת משמורת לשחרר ממעצר 38 עצורים אפריקאים. בית הדין לביקורת משמורת החליט באמצע חודש מאי על שחרור העצורים, וזאת משום שהוחזקו פרק זמן של כחודשיים ללא צווי מעצר, מכוח צווים בלתי חוקיים או מכוח החוק למניעת הסתננות. במהלך כל אותה התקופה הם הוחזקו במתקן "קציעות", בו לא נערכה ביקורת שיפוטית על מעצרם, ובו לא הייתה להם גישה לערכאות המשפטיות, לארגוני זכויות אדם ולנציבות הפליטים של האו"ם.

משרד הפנים ערער על החלטות השחרור, אולם בפסק הדין שניתן ביום חמישי החליט בית המשפט המחוזי, כי יש לשחרר את העצורים.

השופט מודריק דוחה את עמדת המדינה, לפיה סמכות הביקורת השיפוטית של בית הדין אינה מאפשרת לו להורות על שחרור בשל מעצר שלא כדין. כמו כן הוא קובע כי לא היה מקום להחזיק את המשיבים לפי חוק ההסתננות ומותח ביקורת קשה על המדינה בשל אופן התנהלותה בעניינם של המשיבים.

ארבעה מן המשיבים יוצגו על ידי עורכות הדין ענת בן דור וטלי קריצמן מן התכנית לזכויות פליטים בפקולטה למשפטים באוניברסיטת ת"א ועל ידי עו"ד יונתן ברמן ממוקד סיוע לעובדים זרים. במסגרת הליכי הערעור החליט בית המשפט על מינוי הסניגוריה הציבורית לייצג את המשיבים שאינם מיוצגים. למיטב ידיעתנו זו הפעם הראשונה, בה ממנה בית המשפט את הסניגוריה בהליכים של ערעור מינהלי על החלטות בית הדין לביקורת משמורת. עו"ד טל ענר מהסניגוריה הארצית ועו"ד דורית רובין מהסניגוריה המחוזית בת"א ייצגו חלק מן המשיבים. יתר המשיבים יוצגו על ידי 5 עורכי דין חיצוניים, שמונו על ידי הסניגוריה הציבורית - עוה"ד סמדר בן-נתן, יעל כץ-מסטבאום, יוהנה לרמן, דנה מגדסי ודור פנק.

פסק הדין

עיקרי הטיעון של מוקד סיוע לעובדים זרים והקליניקה לזכויות פליטים